Table ronde: Méthodes transparentes, pré-inscriptions et réplications en science politique

De nombreuses disciplines des sciences sociales sont confrontées à une « crise de crédibilité ». En réponse à de telles crises, le mouvement de la science ouverte promeut des pratiques de recherche plus transparentes. En science politique, il existe une tendance claire vers une recherche plus transparente et reproductible. De plus en plus de revues exigent le pré-enregistrement des travaux expérimentaux et quelques revues publient déjà des rapports enregistrés. Compte tenu de ces changements rapides, cette table ronde attirera l'attention sur la nécessité d'une recherche transparente et reproductible, et parlera des meilleures pratiques et des moyens de mettre en œuvre les recommandations du mouvement de la science ouverte. Les participants à cette table ronde ont une vaste expérience de la pré-inscription et des rapports pré-enregistrés eux-mêmes, pour le travail expérimental et d'observation.

Contactez mehmet.ali.semih.cakir@umontreal.ca pour obtenir le lien de zoom.

Aaron Erlich est un professeur adjoint au Département de science politique de l'Université McGill, où il est membre du Centre d'étude de la citoyenneté démocratique et membre fondateur du Centre pour la science des données sociales et culturelles. D'une manière générale, Aaron s'intéresse à la démocratisation et au développement démocratique. Une grande partie de ses recherches porte sur le rôle que joue l'information dans le développement de politiques démocratiques. Il mène des projets de recherche actifs en ex-Union soviétique, en Afrique orientale et australe et au Mexique. Aaron a écrit sur le sujet de la pré-acceptation et a précédemment édité un problème de pré-acceptation.

 

Amélie Godefroidt est chercheuse postdoctorale au Département de sociologie et de science politique de l'Université norvégienne des sciences et technologies (NTNU). Auparavant, elle était doctorante de la Fondation de recherche Flandres — FWO au Centre de recherche sur la paix et le développement de l'Université de Louvain (KU Leuven) en Belgique. Ses recherches portent sur les conséquences émotionnelles et sociopolitiques de la violence politique, en particulier de ces événements violents qualifiés de « terrorisme » dans le discours public et élitiste. Sur le plan méthodologique, elle utilise principalement des données expérimentales et d'enquêtes ainsi que des techniques d'analyse de contenu et de méta-analyse pour aborder ces sujets dans divers pays du monde, notamment la Belgique, les États-Unis, le Nigéria, l'Azerbaïdjan et l'Irlande du Nord. Amélie est également co-fondatrice de #Meth-Lab à la Faculté des sciences sociales de la KU Leuven. À ce titre, elle organise des ateliers d'entrée de gamme sur les méthodes pour les doctorants et post-doctorants.

 

Alexander Wuttke est chercheur au MZES (Centre de Mannheim pour la recherche sociale européenne) à l'Université de Mannheim. Il est associé à la Chaire de psychologie politique (Harald Schoen) et à l’étude électorale longitudinale allemande (GLES) où il est impliqué dans les enquêtes par panel en ligne du GLES. Alexander étudie les phénomènes politiques en utilisant la boîte à outils des psychologues de recherche. En utilisant un large éventail de méthodes d'observation et de terrain, d'enquête et quasi expérimentales, il étudie l'engagement politique dans les démocraties libérales et les défis actuels de la démocratie libérale à travers les yeux des citoyens ordinaires. Alexander est un catalyseur de l'initiative de Berkeley pour la transparence dans les sciences sociales et l'un des co-fondateurs de la réunion de la science ouverte de Mannheim. Il a également co-édité un numéro spécial sur la science ouverte pour PS: Science politique et politiques.

 

Ce contenu a été mis à jour le 20 mars 2021 à 17 h 56 min.