Séminaire de la Chaire électorale - 16 novembre

Keep your Enemies Closer: Strategic Candidate Adjustments in U.S. and French Elections

Caroline Le Pennec-Caldichoury - HEC, Montréal; Rafael Di Tella, Randy Kotti et Vincent Pons

Un principe clé de la démocratie représentative est que les politiciens doivent adapter leur discours et leurs politiques aux électeurs qui les élisent. Le théorème de l'électeur médian (MVT) prédit que, si les candidats sont pleinement stratégiques, ils s'adapteront à la plate-forme de leur adversaire jusqu'à converger vers l'électeur médian. Malgré son importance dans l'économie politique, nous manquons de tests rigoureux directs du mécanisme de convergence sous-jacent au MVT. Dans cet article, nous fournissons des preuves directes que les candidats ajustent leur discours à leurs concurrents et qu'ils convergent les uns vers les autres à la fois dans le ton idéologique et la complexité rhétorique. Nous collectons le contenu de plus de 8 000 sites de candidats avant une primaire ou une élection générale à la Chambre des représentants des États-Unis entre 2002 et 2016 ainsi que plus de 56 000 manifestes de campagne émis par des candidats se présentant au premier ou au second tour des élections législatives françaises. entre 1958 et 2022. Nous montrons d'abord que, à mesure que leur électorat s'élargit, les candidats se présentant aux deux étapes électorales tendent à converger vers le centre de l'idéologie ou l'échelle de complexité de la deuxième étape. Deuxièmement, nous exploitons des cas où l'identité des candidats qualifiés pour le second tour est quasi-aléatoire, en nous concentrant sur les élections où les candidats ont remporté de justesse leur primaire (aux États-Unis) ou se sont qualifiés de justesse pour le second tour (en France). En utilisant une conception de discontinuité de régression, nous constatons que les candidats au second tour convergent vers la plate-forme de leur adversaire réel, par rapport à la plate-forme du deuxième qui ne s'est pas qualifié pour le dernier tour. Troisièmement, conformément à la prédiction selon laquelle les candidats ajustent leur discours lorsque le candidat adverse est une menace réelle et que l'on n'est pas déjà au centre, nous constatons que les candidats convergent moins, à la fois en idéologie et en complexité, face à un adversaire idéologiquement extrême par opposition à un adversaire plus modéré, et qu'ils convergent davantage lorsqu'ils sont eux-mêmes extrêmes. Nos résultats ont de vastes implications pour notre compréhension de la concurrence électorale et suggèrent que, même si les politiciens ne convergent pas complètement vers l'électeur médian, le mécanisme de convergence sous-jacent à cette prédiction est réel.

Ce contenu a été mis à jour le 4 novembre 2022 à 14 h 32 min.